rebellog diary-008-2005

Am Wahl-O-Mat teilnehmen?

Zugegeben es ist eigentlich albern, schließlich hat man seine politischen Positionen. Dennoch hat mich ein spielerischer Zwang es mal versuchen lassen. Natürlich sind das keine libertären Positionen, es sind liberale und somit verwässerte, der Sozialdemokratie und ihren leistungs- und wirtschaftsfeindlichen Programmen schon recht nahe Fragestellungen. Andererseits sind wir ja Realisten und zugegeben, die meisten Menschen fürchten sich davor ausgelatschte Pfade zu verlassen. So wäre denn der FDP_Balken derjenige der hier hoffen lassen könnte. Aber auch dort ist nicht nicht zu erwarten, daß auch nur eine der gestellten Fragen umgesetzt werden wird. Demokratie ist als Kompromißerlebnis. Schon. Eher allerdings als Lobbyergebnis und Kungelei in der Gier nach Beteiligung an der Macht.

©Bundeszentrale für politische Bildung und Stern

Robin Renitent, 26. August 2005

mail

Wahlkampfplakat der SPD 2005

Robin Renitent, 25. August 2005

mail

Kanada: Sozialismus light

Sozialistische Wirtschaft ist eine feine Sache: Man beschäftigt viele Leute, (das bringt Applaus) ist wenig effizient, (was nicht weiter kümmert), und erwirtschaftet wenig, (was die jeweilige Firma reif für eine Übernahme macht). Wir hatten diese Beispiele in der Vergangenheit und es wunderte uns nicht, waren die sozialistischen und postsozialistischen Staaten nicht für ihre mangelnde Effizienz bekannt? Das auch westliche Staaten immer mehr in den Sozialismus „light“ abgleiten oder ihn bewusst wählen und ihre Gesellschaft entsprechend organisieren ist zwar auch nichts neues, uns aber im täglichen Leben kaum gegenwärtig. Ein grandioses Beispiel ist Kanada. Meine Frau fühlt sich, als Russin, täglich an ihre kommunistische Kindheit erinnert. Beispiel? Die kanadische Reederei CP Ships. Hapag-Lloyd wird das fast doppelt so große Unternehmen schlucken, denn die Kanadier verdienen nur halb so viel Geld.

Nun liest man solche Wirtschaftsnachrichten fast .... hier gehts weiter

Robin Renitent, 25. August 2005

mail

http://www.bundessteuergesetzbuch.de/DOWNLOADS/files/Karlsruher_Entwurf-Druckfassung.doc

Beamtenwillkür treibt mich fort

Leb wohl, du teures Land, das mich geboren,
Beamtenwillkür treibt mich fort von hier.
Ich hab Amerika mir auserkoren.
Dort scheint allein der Freiheit Sonne mir.
Dort drücken mich nicht der Tyrannen Ketten,
dort schätzt man erst des Lebens hohen Wert,
und wer sich will aus Sklaverei erretten,
der folge mir, dort wird er erst geehrt

Refrain

Dort kennt man nicht die stolzen Fürstenknechte,
verprassend nur des Landmanns sauren Schweiß,
dort freut der Mensch sich seiner Menschenrechte,
er erntet auch die Frucht von seinem Fleiß.
Es quälen ihn nicht jene Müßiggänger,
durch Fürstengunst betitelt und besternt.
Das Sklavenwort 'Euer Gnaden' und 'Gestrengen'
ist aus dem Reich der Sprache weit entfernt

Nach diesem Lande laßt uns, ihr Brüder, ziehen,
es folge mir, der die Freiheit liebt und ehrt;
ein neues Leben wird dort uns allen blühen,
und Gott ist's, der die Wünsche uns gewährt
Schon schlägt die längst ersehnte Stunde,
der Abschiedstag, ihr Brüder, ist nun da,
und bald erschallt aus unserem Munde;
Wie gut, wie gut ist's in Amerika.

Friedrich Karl Franz Hecker (1811-1881) badischer Revolutionär-Märzrevolution 1848-1849

Robin Renitent, 24. August 2005

mail

Kirchhof im Original

Wie sie sich alle echauffieren. Alle die da Veränderungen fürchten und neuen Wegen mißtrauen. Lieber am Krebsgeschwür herumdoktern als es rausschneiden. Abgesehen davon, daß die Gruppe der Nutznießer um ihre Privilegien und Pfründe fürchten muß und schon deshalb alles belassen will wie es ist, weshalb das Kirchhoffmodell so nie durchkommen wird. ist es eine Schande, daß Leistung auch künftig bestraft werden soll. Hans Eichel: "Das ist auch in allen Nachbarländern so!" Wer sich mal den Originalentwurf reinziehen will; bitte hier ist er:

Robin Renitent, 24. August 2005

mail

24. August, Geburtstag meiner Großmutter (1896-1984). Da fällt mir folgende Geschichte ein:

Nie wieder Waffen?

Ich durfte als Kind keine Waffen haben. Die schöne Cowboy-Ausrüstung, geschenkt von der Großmutter, verkam schon deshalb zur bloßen Dekoration weil das Halfter leer blieb. Nie wieder Waffen in den Händen unserer Kinder, meine Eltern hatten hehre Vorsätze - jedenfalls bei mir, ihrem Erstgeborenen. Der nächste Bruder, 6 Jahre jünger, bakam dann von der Patentante für seine Wild-West-Zeit zwei anständige Meuchelpuffer aus den USÁ mitgebracht. Da sie zum Geburtstag geschenkt und, weil verpackt, nicht vorher gesehen worden waren und man die Tante nicht beleidigen wollte, blieben sie da wo sie hingehörten, im Halfter. Knallplätzchen waren auch dabei. Aber die übrige Erziehung war, zumindest am Anfang, eine Erziehung zum Frieden. Als die Russen dann Berlin dichtmachten, sprach mein Vater von der wehrhaften Demokratie und das man die Freiheit mit allen Mitteln verteidigen müsse. Bei der Kubakrise konnte ich schon soweit selbst mitdenken, daß ich Kennedys unnachgiebige Haltung als das verstand was sie war: Stärke. Und das die sowjetischen Schiffe abdrehten beruhte eben auf der Demonstration von Macht und dem Willen zum Widerstand. Das alleine hätte aber nicht gereicht. Die Folgejahre des kalten Krieges mit seinen unzähligen gefährlichen Situationen haben mir als Heranwachsendem (zumal in West-Berlin) beinahe täglich klar gemacht, daß der Wille zur Freiheit allein nicht ausreicht. Er muß unterstützt werden durch eine entsprechende Bewaffnung. Mit schnöden Appellen, Friedensgebeten und Blumenkränzen ist es nicht getan. Verbrechern, Freiheitsfeinden, Diktatoren aller Coleur imponiert im Grunde nur eins: Die Überlegenheit des Gegners in seiner Bewaffnung. Wer diese Tatsache nicht verinnerlicht bleibt ein Träumer, der sich schneller unter dem Joch und in Knechtschaft befindet als es ihm lieb sein kann. Es ist einfach unter dem Waffenschirm der Amerikaner, der tagtäglich unsere individuelle Bewegungs- und Artikulationsfreiheit garantiert, sich in den Sessel zurück zu lehnen und sie schmähen und zu verachten. Auch Israel kann sich der Heimtücke seines friedens- und freiheitsunfähigen Gegners nur erwehren durch den Willen zur Freiheit, verbunden mit exzellenter Waffentechnik.

Ich bin, als Berliner, um jede militärische Ausbildung gekommen, und ich bin für die geschenkten Jahre dankbar. Aber wer beobachten kann, und unidelogisch politische Veränderungen verfolgt, kann sich um die Einsicht nicht drücken: Unsere Freiheit wird von Waffen garantiert. Und diese Waffen gehören den Amerikanern. Deshalb bin ich froh und dankbar, wenn ich Giganten wie diesen dort im Bild (USS Ronald Reagan) sehe und ihre technischen Daten lese. Wenn ich mir vorstelle wieviele Menschen dort Dienst tun und welcher unterstützende Etat dafür notwendig ist. In mir lösen solche Bilder positive und beruhigende Gefühle aus. Waffensysteme wie diese garantieren meine Freiheit und die Freiheit meiner Kinder. Friedensbewegte Träumer und demagogisch Verblendete sichern sie jedenfalls nicht. Und Amerikahasser erst recht nicht. (technische Daten und Links hier)

Robin Renitent, 24. August 2005

mail

Archiv ist erstellt

Ab heute funktioniert unser Archiv. Alle jemals von uns verfassten Artikel und Essays aus dem Diary-Tagebuch sind hier unter ihren Uberschriften abgelegt. Auch die Zitat-Artikel anderer Autoren oder von Links die für aufhebenswert hielten sind hier zu finden. Wir haben folgende Ablagegruppen (zunächst für 2004/2005) eingerichtet:

Archiv Page
Politics World - Religion
Politics USA - Israel
Politics Germany - Europe
Politics Canada
Market - Technic - Science - Umwelt
Art - Entertainment - Jokes
Libertarian - Literatur - Blog - Medien

Alle angeklickten Überschriften führen auf eine eigene Seite und nicht in das Tagebuch. Wer im Tagebuch blättern will sollte die Seitenwahl, siehe rechts Mitte, z.B. Page 007 - 2005 ansteuern. Die Landesflaggen vor jeder Überschrift verraten die Sprache des Artikels oder weiterführenden Links. Möglicherweise werden wir das Archiv noch verbessern in dem wir Fremdartikel noch gesondert kennzeichnen. Alle angeklickten Artikel sollten sich in einem neuen Fenster öffnen um schneller navigieren zu können und das Archiv als Index beibehalten zu können.

Robin Renitent, 22. August 2005

mail

PISA und die humanistische Allgemeinbildung
Der Wert einer humanistischen Allgemeinbildung wird allgemein nicht mehr so hoch eingeschätzt wie noch zu meiner Schulzeit. So treffe ich denn immer mehr auf hervorragend ausgebildete Fachleute (auch Fachidioten genannt) denen die Welt außerhalb ihres Faches im Grunde verborgen bleibt. Das jeweilige Abschlussdiplom suggeriert ihnen neben der fachlichen Kompetenz auch automatisch Kompetenz in allen anderen Fragen erworben zu haben. Dem ist mitnichten so. Bestes Beispiel ist ein guter Bekannter, ein Audiologe, der zu allem seinen Senf gibt, besonders zu politischen Dingen, aber weder Exekutive noch Judikative auseinander halten kann. Da er in Staatsdiensten steht kommt ein latenter Minderwertigkeitskomplex gegen alle nicht aus Staatsknete unterhaltenen Bürger hinzu. Alles zusammengerührt ergibt eine kaum erträgliche Soße unqualifizierter Kommentare die eine sachliche, geschweige denn anregende, inspirierende und lehrreiche Diskussion unmöglich macht.

Da lese ich gerade die Lebenserinnerungen von Johannes Heinrich Schultz (1884-1970), dem berühmter Berliner Psychiater und Erfinder des Autogenen Trainings. Er, der schon mit 8 Jahren, wie alle seine Klassenkameraden auch, klassische Dramen las und auf Wanderungen mit verteilten Rollen frei rezitierte, sei hier zu diesem Thema zitiert:

„Jedenfalls kann ich nur allen Eltern dringend raten, ihren Kindern, wenn irgend möglich, die Grundlagen humanistischer Allgemeinbildung übermitteln zu lassen; während jede sprachliche Gegenwart später mühelos erworben werden kann, ist der Zugang zur klassischen Welt, wenn nicht eine geniale Begabung vorliegt, auf anderen Wegen völlig verschlossen und damit die Möglichkeit eines wirklichen Verständnisses für die klassische Dichtung aller europäischen Völker, ihre geistesgeschichtliche und ewig befruchtende Bedeutung aufgehoben.“

(Lebensbilderbuch eines Nervenarztes, Dr. H.J. Schultz, Thieme-Verlag, 1964, Seite 36)

Aber vielleicht ist es auch politisch gewollt lieber ein Heer von Technokraten zu schulen und zu fördern, als Menschen zur Wahlurne gehen zu sehen, die bei der Abgabe ihres Stimmzettels Don Carlos gedenken und seines „Geben Sie Gedankenfreiheit, Sir!“

Robin Renitent, 20. August 2005

mail